Jerryl L. loopt in de avond van 17 juni 2024 naar snackbar ‘Aggie’ om een broodje shoarma te halen, het is drie weken nadat hij vanaf de Wallen naar de Jordaan is verhuisd. 

Bij de snackbar treft hij het latere slachtoffer, een man door wie hij – naar eigen zeggen – in het verleden al eens beroofd was. “Hij sprong meteen op en begon me te intimideren”, verklaarde de verdachte vandaag. “En voor ik het wist, kreeg ik een klap. Ik wist niet wat er aan de hand was.” Volgens de eigenaar van de snackbar kwam het uiteindelijke slachtoffer eerder zijn zaak binnen en vroeg om eten zonder te willen betalen. Hij vroeg de man naar buiten te gaan en daar te gaan zitten. Daar begon hij tegen mensen op straat te schreeuwen, aldus de snackbareigenaar. Uit later onderzoek blijkt dat hij onder invloed is van cocaïne en alcohol. 

Camerabeelden

L. is ondertussen naar binnen gegaan en zit op een paar meter afstand op zijn eten te wachten. Ondertussen maakt hij bewegingen met zijn hand in zijn binnenzak. Op vragen van de rechtbank wat hij met die hand deed, zegt hij dat hij op zoek was naar een aansteker die hem heel dierbaar was. Hij stond een keer op om – zoals hij zelf zegt – te gaan roken. Maar ‘Aggie’ wist hem toen nog op andere gedachten te brengen.

Op de beelden is te zien hoe het uiteindelijke slachtoffer de snackbar binnenloopt en opnieuw de confrontatie zoekt. Als L. zit te wachten op zijn bestelling wordt hij in het Arabisch uitgescholden. Terwijl de verdachte er stoïcijns bij zit, buigt het uiteindelijk slachtoffer zich over hem heen en bedreigt hem. ‘Aggie’ weet het slachtoffer opnieuw naar buiten te werken. 

‘Een sigaretje roken’ 

Jerryl L. besluit daarna een sigaret te gaan roken buiten en – volgens getuigen – ontstaat er dan opnieuw een vervelend gesprek. L. krijgt nog een klap te verwerken en gaat weer naar binnen. Hij wordt gevolgd door het dodelijk slachtoffer. Er worden dingen gezegd en laatstgenoemde slaat zichzelf in het gezicht. Dan is te zien hoe de verdachte zijn mes grijpt die hij in zijn binnenzak heeft en meerdere keren steekt. Uit onderzoek blijkt dat het slachtoffer drie steekwonden heeft, waarvan één in de hals. Met de verwondingen weet hij nog naar het café om de hoek te rennen, maar overlijdt later aan zijn verwondingen.

L. verklaarde vandaag over het moment van steken en zegt dat hij uit angst handelde: “Ik was al angstig vanaf de eerste klap. Hij was heel onvoorspelbaar en hij leek door het dolle te zijn. Ik kon hem niet peilen en wist niet wat er zou gebeuren. Ik dacht dat hij me nog een keer aan ging vallen en ik wilde het nog voor zijn. Als je in zijn ogen keek leek hij niet te peilen, het was heel beangstigend. Ik was aan het trillen van angst en paniek.” Om die reden zou hij volgens zijn advocaat moeten worden vrijgesproken: “Hij dacht dat hij in een levensbedreigende situatie zat en zich moest verdedigen.” 

‘Een normale dag’ 

Maar volgens het Openbaar Ministerie kan er geen sprake zijn van zelfverdediging en moet worden uitgegaan van doodslag. De officier van justitie eiste daarom een celstraf van 9 jaar. Het handelen van verdachte was naar het standpunt van het OM volstrekt buitensporig. Van noodweer of noodweerexces was wat het OM betreft geen sprake, omdat de aanval van het slachtoffer op de verdachte al was beëindigd. Mogelijk dat eerdere gebeurtenissen die dag hebben meegespeeld bij het handelen van verdachte, zoals een ruzie met de buren en zijn drankgebruik.

Hoewel de verdachte – los van de steekpartij – terugkijkt op een vrij normale dag valt het dus op dat hij al meerdere conflicten had gehad en bijvoorbeeld weg was gestuurd bij het café ‘Kat in de Wijngaert’, omdat hij luid aan het telefoneren was. Daarnaast raakte hij in een woordenwisseling met buren en was er volgens een getuige een luide discussie met iemand van restaurant Caramba op de Lindengracht, een plek waar hij had gewerkt. Vanwege deze gebeurtenissen was L. naar eigen zeggen onzeker en besloot daarom – met 1,7 alcoholpromillage in zijn bloed – een mes bij zich te dragen toen hij naar de snackbar ging. 

Alcoholprobleem

L. zegt vandaag geen agressief persoon te zijn, maar de rechtbank vroeg hem vandaag waarom hij dan verschillende veroordelingen op zijn strafblad heeft staan. Het gaat om vernieling, bedreiging en een mishandeling. De verdachte heeft er geen verklaring voor, maar zijn alcoholproblemen zouden er een degelijke rol bij gespeeld kunnen hebben, zo denkt hij zelf ook. 

Een psycholoog die onderzoek naar hem deed, schrijft dat hij ergernis en spanningen binnenhoudt. Vanaf zijn 12e jaar waren er gedragsproblemen en een agressieve houding. Waarschijnlijk in sterk verband met middelengebruik. Deskundigen denken dat hij middelen gebruikt om die gevoelens weg te drukken. 

De rechtbank doet later uitspraak in de zaak.