⚖️ Vrouw uit Rotterdam Krijgt 10 Jaar Cel voor Doodslag op Partner: Zelfverdediging Ongeloofwaardig

DORDRECHT/ROTTERDAM – De rechtbank in Dordrecht heeft dinsdag een 36-jarige vrouw uit Rotterdam veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar voor het doodsteken van haar 37-jarige partner. De steekpartij vond plaats op 16 maart vorig jaar in hun woning aan de Brautigamstraat in de wijk Feijenoord. De rechtbank gelooft de verklaring van de verdachte, Shedaya van la P., dat zij uit noodweer handelde, niet.

Steekpartij in de Woning

Het drama voltrok zich in de gezinswoning, waar het slachtoffer door zijn partner meermalen met een vlijmscherp mes werd gestoken. De 37-jarige man liep steekwonden op in vitale lichaamsdelen, waaronder zijn hals, borst en rug. De hulpdiensten, die snel ter plaatse kwamen, konden het leven van het zwaargewonde slachtoffer niet meer redden.

Een bijzonder schrijnend detail dat zwaar meewoog in de strafmaat is het feit dat de vier jonge kinderen van het paar op het moment van het fatale geweld in de woning lagen te slapen. De rechtbank achtte het bewezen dat de verdachte opzettelijk de dood van haar partner heeft veroorzaakt, wat leidde tot een veroordeling voor doodslag.

Leugen over Zelfverdediging

De verdachte Shedaya van la P. voerde tijdens de rechtszaak aan dat zij handelde uit zelfverdediging, omdat haar partner haar met een mes zou hebben aangevallen. De rechtbank ging hier echter niet in mee en volgde daarin het standpunt van het Openbaar Ministerie (OM), dat een eis van 12 jaar had geformuleerd.

De rechtbank concludeerde dat de verklaring van de vrouw op cruciale punten niet geloofwaardig was. Het bewijs dat haar verhaal ontkracht, lag op verschillende vlakken:

1. Telefoongegevens: Het vastgestelde tijdsverloop op basis van telefoongegevens kwam niet overeen met de chronologie van gebeurtenissen die de verdachte schetste.

2. Aard van het Letsel: De locaties van de steekwonden – met name in de rug – en de veelvuldigheid van het steken wijzen niet op een handeling uit plotselinge angst of paniek, maar op een aanval met de intentie om te doden.

   

3. Steekplekken in Matras: Sporen, waaronder steekplekken in het matras, pasten niet bij een worsteling zoals beschreven door de vrouw.

Het OM had tijdens de zitting al betoogd dat de vrouw uit opgekropte woede had gehandeld en niet uit een plotselinge, heftige emotie. Chatberichten en getuigenverklaringen wezen er bovendien op dat de vrouw eerder al sterke wraakgevoelens had geuit. Hoewel er geen sprake was van voorbedachte raad (moord), was de opzet om dodelijk te verwonden volgens de rechtbank duidelijk aanwezig.

Gevolgen voor het Gezin

De rechtbank rekende de verdachte zwaar aan dat zij het meest fundamentele recht – het recht op leven – op zo’n brute wijze heeft ontnomen. Een gevangenisstraf van 10 jaar werd passend geacht als straf voor het ernstige feit. De veroordeling betekent een enorme en onherstelbare impact, niet alleen voor de nabestaanden van het slachtoffer, maar in het bijzonder voor de vier minderjarige kinderen, die hun vader verloren en nu ook hun moeder voor lange tijd moeten missen.