C’est une sortie qui fait trembler les couloirs du pouvoir à Paris. Une prise de parole qui, en quelques phrases seulement, a provoqué un véritable séisme politique au sommet de l’État. Car cette fois, les critiques contre Emmanuel Macron ne viennent plus seulement de l’opposition, des réseaux sociaux ou des manifestations de rue. Elles viennent désormais du cœur même de la Macronie. Et ce qui vient d’être révélé pourrait avoir des conséquences bien plus lourdes qu’il n’y paraît. Depuis plusieurs jours, les confidences de Yaël Braun-Pivet sur les coulisses de la dissolution de l’Assemblée nationale en 2024 alimentent toutes les discussions politiques françaises. Mais derrière cette simple interview se cache peut-être quelque chose de beaucoup plus grave : l’aveu implicite d’une violation de la Constitution française par3

Emmanuel Macron lui-même. Une accusation inimaginable il y a encore quelques mois. Dans son entretien accordé à France Info, la présidente de l’Assemblée nationale revient sur ce fameux 9 juin 2024, soir des élections européennes, lorsque Macron annonça brutalement la dissolution de l’Assemblée nationale. Une décision historique qui avait sidéré tout le pays et plongé immédiatement la France dans le chaos politique. Mais selon Yaël Braun-Pivet, cette décision n’aurait jamais respecté les règles constitutionnelles prévues par l’article 12. Et c’est là que tout bascule.Tin tức, sự kiện liên quan đến tong thong phap emmanuel macron – Tuổi Trẻ Online La Constitution française impose pourtant clairement au président de consulter officiellement le président de l’Assemblée nationale, le président du Sénat ainsi que le Premier ministre avant toute dissolution. Or, d’après les propos mêmes de Braun-Pivet, cette consultation n’aurait jamais réellement eu lieu. “C’était plus une information qu’une consultation”, déclare-t-elle froidement. Une phrase simple. Mais politiquement dévastatrice. France’s Emmanuel Macron rejects calls to step down, promises to appoint new PM – The Globe and Mail Selon son récit, elle aurait même rappelé directement à Emmanuel Macron que la Constitution l’obligeait à mener cette consultation. La réponse du président aurait alors été immédiate : 

“C’est ce que je suis en train de faire.” Sauf que pour Braun-Pivet, ce n’était absolument pas le cas. Et aujourd’hui, cette révélation provoque une immense onde de choc. Car si Macron a réellement contourné les obligations constitutionnelles dans une décision aussi importante, alors beaucoup se demandent désormais jusqu’où le pouvoir exécutif est prêt à aller. Dans les milieux souverainistes et chez plusieurs opposants politiques, certains parlent déjà d’un “danger démocratique majeur”. D’autres évoquent carrément un “abus présidentiel”. Mais le plus surprenant dans cette affaire reste sans doute le timing. Pourquoi Yaël Braun-Pivet parle-t-elle maintenant ? Pourquoi ouvrir publiquement cette boîte de Pandore à un an de la présidentielle ? Et surtout… pourquoi tant de figures macronistes semblent désormais régler leurs comptes avec Emmanuel Macron ? Car Braun-Pivet n’est plus seule. Quelques semaines auparavant, Gabriel Attal avait lui aussi créé la surprise en révélant sur France 2 qu’il ignorait totalement la préparation de cette dissolution lorsqu’il était encore Premier ministre. Pire encore : il affirme avoir interrogé Macron directement sur le sujet avant l’annonce… sans jamais obtenir de réponse claire. Là encore, le malaise est immense. Au fil des révélations, un tableau inquiétant commence à se dessiner : celui d’un président isolé, ultra-centralisateur, prenant seul des décisions majeures sans même consulter correctement ses propres alliés. Et les mots employés au sein même de la majorité deviennent de plus en plus violents. Trahison. Mépris. Violence politique. Des termes inimaginables autrefois dans la bouche des macronistes eux-mêmes. Yaël Braun-Pivet va même encore plus loin en expliquant que de nombreux élus de la majorité se sont sentis “jetés” après la dissolution. Certains députés auraient vécu cette décision comme une humiliation personnelle après des années de fidélité au chef de l’État. Une colère silencieuse qui semble aujourd’hui exploser au grand jour. Dans les coulisses de l’Assemblée, l’ambiance serait devenue électrique. Plusieurs ministres seraient désormais ouvertement recadrés par Braun-Pivet elle-même. Une scène récente à l’Assemblée nationale contre la ministre de l’Agriculture Annie Genevard a d’ailleurs été largement commentée tant la tension était palpable. Pour beaucoup d’observateurs, la Macronie ressemble désormais à un navire en pleine tempête. Et ce climat de règlement de comptes pourrait encore empirer. Car certains commencent déjà à s’interroger sur ce qui se passera après la fin du mandat présidentiel de Macron. Une fois son immunité terminée, de nombreux dossiers sensibles pourraient revenir brutalement sur la table. C’est notamment le cas des demandes de commission d’enquête autour du volet français de l’affaire Epstein, régulièrement évoquées par certains mouvements souverainistes et figures anti-Macron. Jusqu’ici bloquées politiquement, ces initiatives pourraient-elles ressurgir dans un contexte de fractures internes au sein du pouvoir ? La question commence à circuler sérieusement. D’autant plus que plusieurs analystes politiques notent un phénomène inquiétant : Emmanuel Macron semble avoir accumulé énormément de ressentiment jusque dans son propre camp. Des proches devenus silencieux. 

Des alliés frustrés. Des anciens soutiens désormais très critiques. Et dans ce genre de situation, les langues finissent souvent par se délier. Pour les opposants au président, cette crise révèle surtout une usure profonde du système politique actuel. Certains parlent désormais d’une nécessité de “renverser la table”, de réécrire certaines règles institutionnelles ou encore de rendre davantage de pouvoir directement au peuple français. Le débat dépasse donc largement la simple polémique autour de la dissolution. Il touche désormais à la question même du fonctionnement démocratique de la Ve République. Comment un président peut-il prendre une décision aussi lourde sans véritable consultation ? Pourquoi personne n’a-t-il bloqué le processus à l’époque ? Le Conseil constitutionnel aurait-il dû intervenir ? Et surtout… cela pourrait-il se reproduire demain ? Autant de questions qui alimentent désormais une défiance grandissante envers les institutions françaises. Pendant ce temps, Emmanuel Macron garde le silence. Aucune réponse directe. Aucun démenti clair sur le fond des accusations. Et ce silence ne fait qu’alimenter encore davantage les spéculations. Dans les médias comme sur les réseaux sociaux, beaucoup ont le sentiment que quelque chose se fissure profondément au sommet de l’État. Une fracture politique.Yaël Braun-Pivet : « Je suis favorable à un jour de la consultation » – Le Parisien Mais peut-être aussi une fracture personnelle entre Macron et ceux qui l’entouraient autrefois. Une chose est certaine : les révélations de Yaël Braun-Pivet marquent probablement un tournant majeur dans la fin du second mandat d’Emmanuel Macron. Et ce qui se joue actuellement en coulisses pourrait bien préparer l’une des plus grandes crises politiques françaises de ces dernières années. La suite risque d’être explosive.