Depuis plusieurs semaines, l’affaire Epstein connaît en France une accélération brutale qui met désormais directement en cause non seulement des personnalités influentes, mais aussi le fonctionnement même de la justice française.

Protection, lenteur suspecte, dossiers incomplets, réseaux d’influence, morts troublantes, possibles pressions politiques : les révélations s’accumulent à un rythme vertigineux.

Et cette fois, ce ne sont plus seulement des médias étrangers ou des internautes qui s’interrogent.

Des avocats impliqués dans le dossier dénoncent désormais publiquement ce qu’ils considèrent comme un immense dysfonctionnement du système judiciaire français.

Dans une interview choc accordée à Ouest-France, l’avocat François-Xavier Causan, représentant plusieurs victimes présumées liées au réseau de Jean-Luc Brunel — proche collaborateur français de Jeffrey Epstein — a lâché des déclarations extrêmement lourdes.

Selon lui, l’instruction française semble avoir volontairement préféré « le silence à la vérité ».

Une phrase qui résonne aujourd’hui comme une véritable accusation contre les autorités judiciaires.

L’avocat explique notamment que les pièces du dossier Brunel, pourtant clôturé depuis 2022 après la mort du recruteur français en prison, n’ont été transmises aux avocats des victimes que très récemment.

Et certains fichiers seraient même « endommagés ».

Une révélation qui alimente immédiatement les soupçons.

Pourquoi autant de retard ?

Pourquoi des éléments potentiellement cruciaux seraient-ils incomplets ou détériorés ?

Et surtout : qui avait intérêt à ralentir ou enterrer certaines investigations ?

L’affaire devient encore plus explosive lorsqu’est évoquée la mort de Jean-Luc Brunel dans sa cellule en février 2022.

Officiellement, il se serait suicidé.

Mais plusieurs observateurs soulignent désormais les nombreuses zones d’ombre entourant cette disparition.

Dans son entretien, François-Xavier Causan affirme clairement que l’enquête aurait pu continuer malgré la mort de Brunel.

Selon lui, tout indiquait l’existence d’un système beaucoup plus vaste qu’un simple individu isolé.

« C’était structuré, organisé, tentaculaire », insiste-t-il.

Et il ajoute une phrase particulièrement glaçante :

« J’ai l’impression que la mort de Brunel a été l’occasion idéale pour clore une instruction dérangeante. »

Des propos qui relancent immédiatement toutes les interrogations autour des morts liées à l’affaire Epstein, aussi bien aux États-Unis qu’en France.

D’autant que plusieurs éléments renforcent désormais les soupçons d’un vaste réseau de protection mutuelle entre personnalités puissantes.

L’avocat évoque un « système où tout le monde se tenait ».

Un univers mêlant argent, influence, célébrités, réseaux politiques et intérêts financiers.

Selon lui, de nombreuses personnalités présentes dans ces soirées ou ces cercles savaient parfaitement qu’elles évoluaient dans un environnement profondément malsain.

Certaines auraient fermé les yeux par intérêt, par ambition ou pour préserver leurs relations.

Le fameux appartement parisien de Jeffrey Epstein au 22 avenue Foch revient d’ailleurs au centre des révélations.

Ce lieu luxueux situé au cœur de Paris aurait servi pendant des années de point de rencontre entre le milliardaire américain et des figures influentes du monde politique, culturel et économique.

Et selon plusieurs témoignages, Epstein y faisait filmer certaines soirées afin de conserver des moyens de pression sur ses invités.

Le climat devient d’autant plus tendu que d’autres noms français commencent désormais à apparaître avec insistance dans les dossiers américains récemment déclassifiés.

L’affaire du diplomate français Fabrice Eydan alimente notamment de nouvelles interrogations.

Très proche d’Epstein selon les échanges de mails révélés, il n’a pourtant été perquisitionné que plusieurs semaines après la publication des documents explosifs contenant son nom.

Un délai qui intrigue énormément.

Car en matière d’enquête judiciaire, plusieurs spécialistes rappellent qu’un tel laps de temps peut permettre à n’importe quel suspect potentiel de faire disparaître des éléments sensibles.

Plus troublant encore : Fabrice Eydan avait déjà été signalé dès 2013 par les autorités américaines pour de possibles consultations de contenus pédopornographiques.

Et pourtant, selon les révélations du Point, aucune procédure judiciaire ni disciplinaire sérieuse n’avait alors été engagée en France.

Au contraire, le diplomate avait été discrètement rapatrié puis reclassé au Quai d’Orsay.

Une gestion qui alimente aujourd’hui les accusations de protection institutionnelle.

Le dossier devient désormais hautement politique.

Des critiques visent directement le pouvoir macroniste, accusé de bloquer toute véritable commission d’enquête parlementaire sur le volet français de l’affaire Epstein.

Plusieurs opposants dénoncent notamment l’attitude de Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, accusée d’empêcher l’ouverture d’investigations publiques approfondies.

Dans ce climat explosif, certains réclament désormais une commission d’enquête totalement indépendante, publique et retransmise médiatiquement, avec audition de magistrats, policiers, diplomates et responsables politiques.

Car derrière l’affaire Epstein, beaucoup voient désormais quelque chose de bien plus vaste qu’un simple scandale criminel.

Ils parlent d’un système d’influence international où argent, pouvoir, réseaux politiques et secrets compromettants auraient permis pendant des années de protéger certaines élites.

Et une question terrifie désormais de plus en plus de Français :

Jusqu’où ce réseau allait-il réellement en France ?

Et surtout…

Qui savait ?