Het begon als een grapje, een virale TikTok-trend, of misschien gewoon een manier om frustratie over asielopvang te verpakken in een computerstem. Maar nu het volledig door AI gemaakte nummer “Wij zeggen nee tegen azc” als een raket richting de Top2000 schiet, lijkt heel muziekminnend Nederland wakker te worden met een collectieve vraag: hoeveel invloed mogen algoritmes eigenlijk hebben?

Want ja — de luisteraars stemmen massaal. Het publiek vindt het grappig, rebels of gewoon lekker simpel om mee te blèren. Maar ondertussen zit de NPO met natte handen achter gesloten deuren en proberen muziekprofessionals uit te leggen waarom een liedje dat letterlijk geen mens heeft ingezongen misschien tóch geen cultureel erfgoed zou moeten worden.

muzikanten wanhopig: ‘waarom hebben we ooit les genomen?’

Gitarist en singer-songwriter Ed Struijlaart zegt hardop wat veel artiesten fluisterend denken:

“Het is tegenwoordig zó goed dat mensen het verschil niet meer horen. En dat vind ik eerlijk gezegd doodeng.”

Misschien nog pijnlijker: terwijl artiesten jarenlang investeren in zanglessen, microfoons, mastering en emotie, tikt iemand nu één zin in een computer — en hop — een lied staat klaar om politiek debat te beïnvloeden.

Want laten we eerlijk zijn: het nummer is niet zomaar een ‘muzikale gimmick’. Het is een protestlied over asielopvang, midden in een tijd waarin immigratie en opvanglocaties dagelijks het nieuws domineren. En precies dát maakt radiostations nerveus.

radiozenders verdeelden: democratie of moderatie?

• Radio 10 en Sky Radio: duidelijke grens → geen kwetsende AI-oproepmuziek in de playlist.

• NPO Radio 2: handen omhoog, schouders op: “Het publiek beslist.”

Ideaal voor democratie. Rampzalig voor reputatie – afhankelijk van wie je het vraagt.

Want stel je voor: je bladert in december door de Top2000 en ziet klassiekers als Bohemian Rhapsody, Hotel California, Stairway to Heaven… en ineens:

👉 Wij zeggen nee tegen azc – AI Bot ft. Niemand.

Je mag best even slikken.

experts: ‘dit is geen incident, dit is het begin’

Techjournalisten wijzen nu al op een pijnlijk dilemma: als dit nummer wordt geweerd, moet dan ook de AI-bijgestuurde stem van John Lennon uit de heruitgave van The Beatles eruit? En wat doen we met popsterren die al jaren autotune gebruiken alsof het een identiteit is?

Met andere woorden:

trek je een grens, dan moet je hem precies trekken — en dat wordt een nachtmerrie.

een ding is duidelijk

De muziekwereld dacht dat AI vooral een speeltje voor producers was. Maar nu blijkt AI:

• muziek te maken,

• emotie te simuleren,

• en zelfs politieke invloed uit te oefenen.

  
  

En dat raakt een zenuw.

Want als dit lied de Top2000 haalt, dan is de vraag niet langer:

“Mag dit?”

maar:

“Wat wordt de volgende stap?”

Een nummer over belastingen?

Een AI-rappartij over woningnood?

Een liefdeslied aan de hypotheekrente?