De formatie in Den Haag blijft voor politieke spanning zorgen, en opnieuw ligt het voorstel van D66 en het CDA onder een vergrootglas.

De PVV heeft via een stevige verklaring laten weten geen enkele inhoudelijke aansluiting te zien bij de plannen die door deze partijen zijn ingediend.

Volgens fractievoorzitter Geert Wilders is de koers die wordt voorgesteld “de afbraak van Nederland”, en daarom ziet zijn partij geen ruimte om hierin mee te regeren.

De reactie komt kort nadat informateur Sybrand Buma zijn eindrapport presenteerde in de Tweede Kamer. Volgens hem is er voldoende steun om door te praten over de mogelijkheid van een nieuwe coalitie.

Zowel een meerderheidskabinet als een minderheidsvariant ligt nog open, en in de komende weken moeten meer partijen worden betrokken bij vervolggesprekken. Dat scenario lijkt echter al met weerstand te starten.

PVV: voorstellen zijn onacceptabel en schadelijk

In de verklaring wordt duidelijk gemaakt dat de PVV ernstige bezwaren heeft tegen de voorgestelde beleidslijn. Volgens de partij worden verkeerde keuzes gemaakt op cruciale thema’s zoals migratie, asielbeleid en sociale zekerheid.

Het ontbreken van een asielstop en het in stand houden van de spreidingswet worden door de PVV gezien als rode lijnen die niet overschreden mogen worden.

Daarnaast stoort de partij zich aan andere onderdelen van het voorstel, waaronder meer geld voor ontwikkelingssamenwerking en asielopvang.

Wilders stelt dat geld ten koste gaat van Nederlandse burgers die kampen met stijgende prijzen, druk op zorg en woningnood. Hij noemt het “onaanvaardbaar” dat juist op die terreinen wordt bezuinigd, terwijl volgens hem miljoenen richting Afrika en Oekraïne blijven gaan.

De PVV noemt de agenda “een verschrikkelijk stuk” en stelt dat de voorstellen in de huidige vorm volledig haaks staan op wat kiezers volgens de partij willen.

Wilders: geen samenwerking zolang deze koers blijft staan

Hoewel de boodschap hard klinkt, laat de PVV wel weten dat de deur niet volledig dicht zit.

De partij meldt dat zij altijd bereid blijft om in gesprek te gaan wanneer er een voorstel op tafel komt dat beter aansluit op hun uitgangspunten en waar zij zich in kunnen vinden. Maar met het huidige document is er volgens Wilders geen enkele aanleiding om daarop voort te bouwen.

Hij benadrukt bovendien dat hij het “zeer betreurt” dat de PVV met 26 zetels wordt buitengesloten van de onderhandelingen, terwijl juist zijn partij door veel kiezers als duidelijke winnaar van de politieke koersverschuiving wordt gezien.

Het gevoel van uitsluiting versterkt volgens hem de indruk dat andere partijen niet bereid zijn serieus naar de stem van de kiezer te luisteren.

Informateur Buma: volgende stap in de formatie, maar geen eindpunt

Sybrand Buma probeert ondertussen de rust te bewaren. Hij geeft aan dat deze fase niet per se een eindpunt vormt, maar eerder een noodzakelijke stap om duidelijkheid te krijgen over mogelijke coalitierichtingen.

Volgens hem is het nu aan de partijen om verder te onderhandelen, elkaar opnieuw te spreken en te bepalen in welke vorm een kabinet mogelijk wordt.

De vraag is echter of die vervolggesprekken leiden tot een stabiel kabinet, aangezien het politieke landschap op dit moment sterk verdeeld is. Waar sommige partijen openstaan voor samenwerking los van traditionele blokken, houden anderen vast aan duidelijke ideologische grenzen.

Toenemende spanning tussen politieke logica en verkiezingsuitslag

De discussie raakt aan een dieperliggende kwestie: wie bepaalt de richting van het land — de coalitiepartijen of de kiezer?

Veel Nederlanders uiten inmiddels frustratie over de traagheid en complexiteit van de formatie, maar ook over het gevoel dat partijen elkaar uitsluiten in plaats van oplossingen zoeken.

De vraag of een minderheidskabinet de beste route is, blijft boven tafel hangen. Voorstanders zien het als een model dat flexibel, modern en democratisch kan zijn, terwijl tegenstanders vrezen voor instabiliteit en voortdurende politieke transacties.

Het debat draait daarmee niet alleen om beleid, maar ook om legitimiteit. De PVV benadrukt dat het negeren van hun grote zetelaantal voelt als een bewuste politieke keuze, niet als een inhoudelijke afweging.

Wat betekent dit voor het verdere verloop van de formatie?

De verklaring van Wilders maakt één ding duidelijk: zolang de agenda van D66 en het CDA blijft zoals deze nu op tafel ligt, komt er geen serieuze samenwerking met de PVV.

Daarmee wordt de route richting een meerderheidskabinet opnieuw ingewikkelder.

Een minderheidskabinet lijkt realistischer, maar dat model vraagt om brede bereidheid tot samenwerken over dossiers heen — iets waarvan nu nog niet duidelijk is of partijen dat aan kunnen of willen.

Veel politieke analisten verwachten dat de komende weken cruciaal worden. Eén verandering, één concessie of één onverwachte wending kan het volledige formatieproces een nieuwe richting geven.

Tot die tijd blijven de woorden van Wilders nagalmen: volgens hem werkt de PVV niet mee aan beleid dat volgens zijn partij “Nederland verder afbreekt”.

Of dat standpunt een blokkade wordt of een onderhandelingspositie, zal binnenkort blijken.