De Belgische minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) zet haar omstreden opvangstop voor asielzoekers door, ondanks een recente schorsing door het Grondwettelijk Hof. De maatregel treft specifiek asielzoekers die al bescherming hebben gekregen in een andere EU-lidstaat. “De druk op onze samenleving is enorm. Ik ga niet toezien hoe ons asiel- en opvangsysteem misbruikt wordt,” verklaarde Van Bossuyt aan Sudinfo. Het kabinet activeert nu alternatieve wettelijke gronden om opvang te weigeren.

​

De regeling, ingevoerd eind 2025, maakt het mogelijk om materiële hulp zoals huisvesting en voedsel te beperken of stop te zetten voor wie elders in de EU al asielstatus heeft. In februari 2026 schorste het Grondwettelijk Hof de stopzetting voorlopig, omdat deze “een moeilijk te herstellen ernstig nadeel” kan toebrengen aan asielzoekers. Het hof vroeg het Europees Hof van Justitie om te toetsen of de maatregel strijdig is met EU-recht. Van Bossuyt respecteert de uitspraak, maar wijst op andere clausules in de Belgische asielwetgeving. “Uit onze juridische analyse blijkt dat er bijkomende wettelijke gronden zijn om opvang te weigeren. Die gaan we benutten,” aldus de minister.

Cijfers en effectiviteit

Volgens kabinetscijfers daalde de instroom van ‘tweedekans-asielzoekers’ met 83% in de periode september-december 2025 vergeleken met 2024. “Dit bewijst het succes van ons beleid,” claimt Van Bossuyt. Vluchtelingenwerk Vlaanderen waarschuwt echter dat circa 3.000 mensen per maand zonder opvang vallen, met risico op dakloosheid en ondermijning van de Dublin-verordening (asiel in eerste EU-land). N-VA en Vlaams Belang prijzen de harde lijn als “noodzakelijk realisme”.​

Juridische strijd en EU-context

Het Grondwettelijk Hof oordeelde dat de oorspronkelijke regeling disproportioneel kon zijn, maar Van Bossuyt countert met alternatieve wetten gebaseerd op EU-regels. De zaak ligt nu bij het Europees Hof van Justitie in Luxemburg – een procedure die maanden kan duren. Dit past in N-VA’s strenge migratieagenda: eerder schrapte Van Bossuyt het hervestigingsprogramma (de enige legale asielroute naar België). Vergelijkbare maatregelen bestaan in Denemarken en Oostenrijk, waar ‘asielshoppers’ worden teruggestuurd.

België, een druk migratieknelpunt door de Kanaaltunnel en luchthavens als Zaventem, wil misbruik voorkomen. Rechts-conservatieve media als NieuwRechts.nl juichen: “Eindelijk een minister met ballen!” Links en ngo’s spreken van “menselijke tragedie”.

Politieke reacties

• N-VA/Vlaams Belang: “Bescherming van onze samenleving voorop.”

• Vluchtelingenwerk: “Schendt fundamentele rechten; alternatieve opvang nodig.”

• Oppositie (Vooruit, Groen): “Juridisch wankel en inhumaan.”

De minister benadrukt dat België EU-regels volgt: asiel moet in het eerste aankomstland. Ondertussen groeit de spanning in opvangcentra door agressie-incidenten.

Toekomstperspectief

Terwijl het Europees Hof oordeelt, handhaaft Van Bossuyt de stop via andere wegen. Dit kan precedent scheppen voor strengere EU-migratiebeleid. De 83% daling versterkt haar positie, maar ngo’s melden stijgende dakloosheid onder migranten.

FAQ: Veelgestelde vragen over de opvangstop

Vraag 1: Wat houdt de opvangstop precies in?
Antwoord: Beperking of stopzetting van materiële hulp (huisvesting, voedsel) voor asielzoekers met bescherming in een andere EU-lidstaat.​

Vraag 2: Waarom schorste het Grondwettelijk Hof de maatregel?
Antwoord: Risico op “ernstig nadeel”; het hof vraagt Europees Hof om EU-rechtstoets.

Vraag 3: Hoe zet Van Bossuyt de stop toch door?
Antwoord: Alternatieve wettelijke gronden in Belgische asielwet; instroom daalde al 83%.

Vraag 4: Krijgen deze asielzoekers nu geen opvang meer?
Antwoord: Critici melden 3.000+/maand zonder hulp; overheid wijst op EU-terugkeerregels.

Vraag 5: Wanneer volgt uitspraak Europees Hof?
Antwoord: Nog onbekend (maanden); België wacht af maar past alternatieven toe.