De tragedie rond Fabian, de 11-jarige jongen die begin juni om het leven kwam na een aanrijding met een politiecombi in het Elisabethpark in Ganshoren, blijft weken later het land beroeren. Niet alleen vanwege het ondraaglijke verlies van een kind, maar vooral door de vragen die nog steeds onbeantwoord blijven — vragen die de reputatie van de politie, het vertrouwen van burgers en het debat rond elektrische steps in één klap hebben ontbrand.

Nu bekend is geworden dat Fabians moeder recent de betrokken agent heeft ontmoet, zonder pers, camera’s of publiek, laait de discussie opnieuw op. Wat werd er gezegd? Waarom nu? En betekent deze ontmoeting een stap richting verzoening, of juist het begin van een nieuw hoofdstuk in een pijnlijke juridische strijd?

💔 Een dodelijke rit van enkele seconden

Op maandag 2 juni werd Fabian aangereden door een politiecombi nadat hij tijdens een controle op zijn elektrische step wegvluchtte. Het regende hevig. De paden waren nat en glad. De jongen — op een step die wettelijk pas vanaf zestien jaar mag worden bestuurd — probeerde te ontsnappen toen twee verkeersagenten hem wilden staande houden.

Wat daarna gebeurde, blijft één van de meest gevoelige en twistvolle elementen in het onderzoek:

👉 Viel Fabian eerst door de gladde ondergrond?

👉 Of werd hij geraakt door de politiecombi die hem volgde?

Wat vaststaat, is dat de wagen zonder zwaailichten of sirene het park inreed — een detail dat juridisch explosief blijkt en waarop inmiddels scherp wordt ingezoomd.

Getuigen melden dat de bestuurder zichtbaar in shock was en meteen hulp probeerde te verlenen. Maar voor Fabian kwam alle hulp te laat. Hij overleed kort daarna in het ziekenhuis.

🕯️ Een buurt in rouw — en in opstand

De dood van een kind laat littekens achter — én woede.

Honderden inwoners kwamen samen tijdens een stille wake in het park, de plek waar Fabian zijn laatste momenten beleefde. Kaarzen, tekeningen, kinderfoto’s en een zee van knuffels sierden de grond. Zijn lichaam werd later overgevlogen naar Moldavië, waar zijn familie afscheid nam.

Maar rouw werd al snel vervangen door protest. Demonstraties volgden, sommige vreedzaam, anderen escaleerden in relschopperij, vernieling en confrontaties met de politie.

De vraag bleef en blijft hangen boven Brussel als een donkere wolk:

Had Fabian nog geleefd als de politie anders had gehandeld?

⚖️ Het onderzoek: meer vragen dan antwoorden

Het gerechtelijk onderzoek spitst zich toe op drie gevoelige pistes:

1. Het optreden van de politie:
   
   Was het proportioneel om een minderjarige te volgen met een combi zonder noodsignalen?
   
   Waarom zei de bestuurder aanvankelijk het tegenovergestelde?

2. De elektrische step:
   
   Waarom bestuurde een 11-jarige een voertuig dat wettelijk pas vanaf 16 jaar is toegestaan?
   
   Zijn ouders, school of omgeving medeverantwoordelijk?

3. Een gelekt proces-verbaal:
   
   Hoe kon vertrouwelijke informatie over de zaak zo snel in de media belanden?

Om belangenvermenging te vermijden, kreeg Comité P volledige leiding. De agent werd in verdenking gesteld en stond een tijd onder elektronisch toezicht, maar werd op 2 juli vrijgelaten onder voorwaarden.

🤝 De ontmoeting tussen moeder en agent: verzachting of nieuw drama?

Het stille gesprek tussen Fabians moeder en de chauffeur van de combi blijft volledig vertrouwelijk. Geen details, geen verklaringen, geen interviews.

Alleen één boodschap klinkt door verschillende bronnen:

👉 Het gesprek verliep sereen. Respectvol. Kalm.

Maar blijft dat zo als het proces begint — of als de rechtbank tot een andere conclusie komt dan de publieke opinie verwacht?

🇧🇪 België verdeeld — en de zaak is nog lang niet voorbij

Voor sommigen blijft de agent een professional die een onvoorstelbare fout maakte in moeilijke omstandigheden. Voor anderen is dit bewijs dat het politieapparaat te vaak boven de wet lijkt te staan.

Eén feit is zeker:

Fabian komt nooit meer terug.

Maar het debat dat zijn dood heeft aangestoken, is nog maar net begonnen.

; ; ; ;   Continue reading

  Continue reading