Waar het merendeel van de Kamerleden opstond voor een staande ovatie, kozen enkele prominente politici ervoor om demonstratief te blijven zitten en niet te klappen.

Dat moment zorgde voor felle reacties, zowel in Den Haag als op sociale media.

Het weigeren om te applaudisseren door onder anderen Caroline van der Plas (BBB) en oud-minister Faber (PVV) werd door sommigen gezien als een krachtig politiek signaal, terwijl anderen het juist interpreteerden als respectloos.

Het incident laat zien hoe gevoelig het onderwerp Oekraïne inmiddels ligt in Nederland.

Zelensky spreekt Nederland opnieuw toe

Voor de vierde keer sinds het uitbreken van de oorlog sprak Volodymyr Zelensky het Nederlandse parlement toe.

Ditmaal deed hij dat vanuit de plenaire zaal van de Tweede Kamer, waar ook leden van de Eerste Kamer aanwezig waren. Zijn boodschap was duidelijk: de internationale steun mag niet verslappen.

Volgens Zelensky bevindt Oekraïne zich nog altijd in een cruciale fase. Ondanks intensieve onderhandelingen over een mogelijke vredesregeling blijft de situatie uiterst gespannen.

Hij benadrukte dat steun van bondgenoten nu net zo belangrijk is als in 2022, toen de oorlog begon. Daarbij noemde hij Nederland expliciet als een land dat een grote rol speelt in de ondersteuning van Oekraïne.

Miljarden aan Nederlandse steun

Nederland heeft sinds het begin van de oorlog aanzienlijke bedragen uitgetrokken voor Oekraïne. In totaal gaat het om ongeveer 13,5 miljard euro aan militaire steun en zo’n 3,5 miljard euro aan humanitaire en financiële hulp.

Daar komt naar verwachting nog eens 700 miljoen euro bij, zo maakte het demissionaire kabinet onlangs bekend.

Zelensky sprak zijn dankbaarheid uit voor deze bijdragen en gaf aan te hopen Nederland in de toekomst te kunnen bedanken voor hulp aan daadwerkelijke vrede.

Tegelijkertijd maakte hij duidelijk dat steun niet alleen een kwestie is van geld en wapens, maar ook van principes en rechtvaardigheid.

MH17 blijft zwaarwegend thema

Tijdens zijn toespraak verwees Zelensky nadrukkelijk naar de MH17-ramp.

Hij stelde dat Nederland als geen ander begrijpt hoe belangrijk gerechtigheid is wanneer slachtoffers vallen door oorlogshandelingen. Die verwijzing maakte zichtbaar indruk in de zaal.

Volgens de Oekraïense president moet gerechtigheid een centrale rol spelen bij het beëindigen van de oorlog. Dat betekent volgens hem dat Rusland verantwoordelijk gehouden moet worden voor de schade die het heeft aangericht, zowel moreel als juridisch. De link met MH17 onderstreepte dat dit onderwerp in Nederland nog altijd gevoelig ligt.

Internationale Claimscommissie in Den Haag

Op dezelfde dag werd in Den Haag het oprichtingsverdrag getekend voor een Internationale Claimscommissie voor Oekraïne.

Deze commissie moet schadeclaims als gevolg van de oorlog beoordelen en vaststellen. Het doel is om uiteindelijk financiële compensatie te eisen van Rusland.

Tweede Kamervoorzitter Van Campen benadrukte dat Rusland niet weg kan komen zonder verantwoordelijkheid te nemen.

Dat Den Haag, internationaal bekend als stad van vrede en recht, de plek is waar deze commissie wordt gevestigd, is volgens velen geen toeval.

Hoop op vrede, maar met kanttekeningen

Ook vanuit de Eerste Kamer klonken woorden van steun. Eerste Kamervoorzitter Vos sprak de hoop uit op een spoedige vrede, zeker met de feestdagen in aantocht.

Daarbij werd benadrukt dat vrede in Oekraïne ook direct raakt aan de veiligheid en stabiliteit van Europa.

Die boodschap sluit aan bij het gevoel van veel Nederlanders. Er is brede steun voor vrede, maar tegelijkertijd groeit de discussie over hoe lang en hoe ver Nederland moet blijven gaan in het steunen van Oekraïne.

Staande ovatie, maar zichtbare scheuren

Na afloop van de toespraak volgde een langdurig applaus. Net als bij eerdere bezoeken van Zelensky stond een groot deel van de Kamer op voor een staande ovatie. Toch viel vooral op wie níet meedeed.

BBB-Kamerleden Caroline van der Plas en Vermeer bleven zitten, net als oud-minister Faber van de PVV. Hun keuze werd door sommigen gezien als een duidelijk politiek statement.

Op sociale media barstte vrijwel direct de discussie los: was dit een terechte vorm van protest of juist een verkeerd signaal op een gevoelig moment?

PVV blijft fel tegen verdere steun

PVV-leider Geert Wilders liet na afloop opnieuw weten dat zijn partij tegen verdere Nederlandse steun aan Oekraïne is. Volgens Wilders moet Nederland stoppen met het leveren van extra hulp en zich meer richten op binnenlandse problemen.

Daarnaast herhaalde hij zijn standpunt dat Oekraïne nooit lid zou moeten worden van de NAVO of de Europese Unie.

Volgens de PVV ligt de verantwoordelijkheid voor verdere steun vooral bij andere Europese landen, met name in Zuid-Europa, die volgens Wilders te weinig bijdragen.

Forum voor Democratie volledig afwezig

Opvallend was ook de volledige afwezigheid van Forum voor Democratie. De partij liet vooraf weten niet aanwezig te willen zijn bij de toespraak van Zelensky. Volgens FVD zou deelname neerkomen op het ondersteunen van een eenzijdig narratief.

Daarmee was FVD de enige fractie die helemaal wegbleef. Deze keuze onderstreept hoe diep de verdeeldheid over Oekraïne inmiddels is, niet alleen tussen coalitie en oppositie, maar ook binnen de oppositie zelf.

Politieke verdeeldheid steeds zichtbaarder

Het moment in de Tweede Kamer maakte duidelijk dat steun aan Oekraïne allang geen vanzelfsprekendheid meer is. Waar eerder brede eensgezindheid bestond, worden de verschillen nu steeds scherper zichtbaar.

Voorstanders benadrukken het belang van solidariteit, internationale veiligheid en het verdedigen van democratische waarden. Tegenstanders wijzen juist op de hoge kosten, de risico’s voor Nederland en de vraag hoe lang deze betrokkenheid vol te houden is.

Wat betekent dit voor de toekomst

De toespraak van Zelensky en de uiteenlopende reacties daarop laten zien dat Nederland voor lastige keuzes staat. Nieuwe besluiten over financiële en militaire steun dienen zich aan, terwijl de oorlog voortduurt en de internationale druk toeneemt.

Tegelijkertijd groeit de behoefte aan een open debat. Steeds meer Nederlanders willen weten waar de grens ligt en wat de lange termijngevolgen zijn van aanhoudende steun.

Het incident rond het weigeren om te klappen fungeert daarbij als symbool voor een breder maatschappelijk spanningsveld.

Of dit moment directe politieke gevolgen zal hebben, is nog onzeker. Wat wel vaststaat, is dat de discussie over Oekraïne de Nederlandse politiek voorlopig blijft domineren.

De komende maanden zullen bepalend zijn voor hoe Nederland zich blijft positioneren in een conflict dat niet alleen geopolitiek, maar ook binnenlands steeds gevoeliger wordt.