PVV wil staatsnoodrecht inzetten voor directe asielstop: Moet noodrecht worden ingezet voor een asielstop?
Het amendement is gekoppeld aan de Implementatiewet van het Europese asiel- en migratiepact. Volgens de indieners biedt juist die wet ruimte om in te grijpen met uitzonderlijke maatregelen. Daarbij zou de huidige Vreemdelingenwet tijdelijk opzij moeten worden gezet.Volgens het voorstel is sprake van een acute en uitzonderlijke situatie. Door het staatsnoodrecht toe te passen, zou de overheid sneller kunnen handelen. Nieuwe regels zouden dan via een algemene maatregel van bestuur kunnen worden ingevoerd.
Dat kan betekenen dat verblijfsvergunningen tijdelijk niet meer worden verstrekt en dat nareis wordt stilgelegd. Ook de opvang van asielzoekers zou daarmee fors worden beperkt. Volgens de toelichting is de situatie dringend, omdat er wekelijks honderden tot duizend asielzoekers binnenkomen, terwijl er te weinig opvangplekken beschikbaar zijn.Wilders en Vondeling wijzen daarnaast op de druk die de instroom volgens hen legt op de samenleving. Zij noemen onder meer de woningmarkt, de zorg, het onderwijs en de veiligheid. Ook verwijzen zij naar Ter Apel, waar volgens hen al langere tijd sprake is van overbelasting. Die druk zou zich inmiddels uitbreiden naar andere delen van Nederland.Verder stellen de PVV-politici dat andere Europese landen al strengere maatregelen nemen. Zo wijzen zij op Oostenrijk, dat volgens hen nareis heeft beperkt, en op Duitsland, waar asielzoekers aan de grens zouden worden teruggestuurd.
Wilders haalt in stevige bewoordingen uit naar het huidige kabinetsbeleid. Volgens hem wordt de instroom niet effectief aangepakt en grijpt het kabinet onvoldoende in. Daarom vinden hij en Vondeling dat een asielstop alsnog via het staatsnoodrecht moet worden ingevoerd.Met hun amendement op de Implementatiewet Asiel- en Migratiepact willen zij dat nu mogelijk maken.




