FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren vecht in hoger beroep tegen zijn veroordeling wegens opruiing tot geweld. In een gesprek met LightHouseTV bekritiseert hij de redenering van de rechtbank: hoewel zijn uitspraken niet expliciet geweld opriepen, werden ze in een ‘narratief’ geplaatst dat anderen tot actie zou kunnen aanzetten. “Dit is zorgwekkend voor de vrije meningsuiting”, stelt hij.

De kern van de zaak

Van Meijeren sprak in 2022 tijdens een podcast en boerenprotesten over verzet tegen een ‘niet te goeder trouw’ opererende elite die grondrechten berooft. Voorbeelden: “We hebben de plicht tot verzet” en acceptatie van “slachtoffers” in revoluties. De rechtbank in eerste aanleg (2024) veroordeelde hem tot 200 uur taakstraf (of 100 dagen cel) voor opruiing (art. 131 Sr). Kernargument: afzonderlijke zinnen zijn niet strafbaar, maar samen vormen ze een ‘narratief’ dat geweld suggereert – ondanks herhaalde oproepen tot vrede.

In LightHouseTV-interview (feb 2026): “De rechter erkent dat ik niet expliciet opriep tot geweld en juist geweldloos verzet bepleitte. Toch schuldig, omdat context een ‘groter geheel’ creëert. Dit opent de deur voor politieke vervolging.”

Hoger beroep in volle gang

Het hoger beroep loopt sinds 27-28 januari 2026 in Den Haag, live gestreamd door Ongehoord Nederland en FVD (duizenden kijkers). Van Meijeren: “Mijn thema’s – corrupte elite, rechtenroof – zijn politiek, geen haatzaaierij. De Staat gebruikt vaagheid om dissidenten te muilkorven.” Openbaar Ministerie (OM) houdt vast aan ‘opruiingspotentieel’; verdediging pleit vrijspraak wegens gebrek aan directe aanzet (art. 167 Sv).

FVD noemt het “politieke afrekening” tegen kritiek op Rutte-kabinet en ‘deep state’. Vergelijkbaar met boerenprotest-rechtszaak.

Politieke en juridische context

Van Meijeren, FVD-fractieleider sinds 2023, verloor zetel in 2023 door strafzaak maar behield immuniteit. Eerdere rel: bedreigingen na toeslagen-affaire. Steun uit rechts: PVV/JA21; links (GL-PvdA/D66) noemt hem “extreemrechts gevaar”. De Andere Krant: “Staat vs. Gideon – symbool vrije woord.”

Breder debat: Grenzen meningsuiting post-2022 protesten. Als hoger beroep mislukt, cassatie mogelijk. Van Meijeren optimistisch: “Focustribunaal ziet onzin.”

Reacties en implicaties

FVD-aanhangers: “Vrije meningsuiting onder vuur!” Kritiek: “Verantwoordelijkheid voor woorden.” Vakbond BOinK: Neutraliteit parlementariërs. Zaak linkt gerelateerde nieuws: Ambtenaar bedreigt FVD-kandidaat.

Deze battle test NL-rechtsstaat: politiek discours vs. opruiing.