Wat begon als een veelbelovende en romantische stedentrip naar Boedapest, eindigde in een nachtmerrie die tot op de dag van vandaag vragen oproept. Stefan Guliker en Wendy W. vertrokken samen naar de Hongaarse hoofdstad om even te ontsnappen aan het dagelijks leven. Een paar dagen weg, cultuur opsnuiven, samen eten, drinken en genieten van elkaar. Niemand kon toen vermoeden dat Stefan die reis niet levend zou verlaten.

Deze week staat Wendy W. terecht voor de dood van Stefan. Volgens het Openbaar Ministerie is zij verantwoordelijk voor zijn gewelddadige dood. De zaak houdt Nederland in zijn greep, niet alleen vanwege de gruwelijke afloop, maar vooral door de vele onduidelijkheden over wat er die nacht precies is gebeurd.

Een ogenschijnlijk zorgeloze reis

Stefan en Wendy arriveerden enkele dagen voor het incident in Boedapest. Bekenden omschrijven hun relatie als intens, maar niet per se problematisch. Op sociale media deelden ze foto’s van historische pleinen, sfeervolle straatjes en lokale restaurants. Niets wees erop dat de reis anders zou verlopen dan gepland.

Op de avond van het incident besloten ze uit eten te gaan in het centrum van de stad. Daarna bezochten ze een bekende ruïnebar, een populaire plek onder toeristen en locals, waar oude gebouwen zijn omgetoverd tot creatieve uitgaansgelegenheden. Getuigen verklaarden later dat het stel samen leek te lachen en drinken. Er waren geen zichtbare tekenen van ruzie of spanning.

De nacht die alles veranderde

Wat er daarna precies gebeurde, is het centrale punt in de rechtszaak. Vast staat dat Stefan later die nacht levenloos werd aangetroffen in hun accommodatie. Hij bleek te zijn overleden aan ernstig geweld. De Hongaarse autoriteiten schakelden direct de politie in, die Wendy W. aanhield.

Wendy verklaarde aanvankelijk dat er sprake was geweest van een ongeluk na een ruzie die uit de hand liep. Later wijzigden haar verklaringen op cruciale punten. Volgens het Openbaar Ministerie is er geen sprake van een ongeluk, maar van een doelbewuste geweldshandeling.

Forensisch onderzoek wees uit dat Stefan meerdere verwondingen had opgelopen. Die verwondingen zouden, volgens aanklagers, niet passen bij een val of worsteling, maar bij gericht geweld. De exacte toedracht blijft echter onderwerp van discussie.

Tegenstrijdige verklaringen

Tijdens het onderzoek kwamen meerdere inconsistenties naar voren in Wendy’s verklaringen. Zo zouden tijdlijnen niet overeenkomen en bleken sommige details later niet te kloppen met camerabeelden en telefoongegevens. De aanklager stelt dat Wendy probeert haar eigen rol te minimaliseren.

De verdediging schildert een ander beeld. Volgens haar advocaat was Wendy emotioneel overbelast, mogelijk onder invloed van alcohol, en handelde zij niet met voorbedachte rade. Er zou sprake zijn geweest van paniek en verwarring, niet van moord.

Psychologische rapporten spelen daarbij een belangrijke rol. De rechtbank buigt zich over de vraag in hoeverre Wendy toerekeningsvatbaar was op het moment van het incident.

De familie van Stefan

Voor de nabestaanden van Stefan is de rechtszaak een loodzware periode. Zij reisden af om de zittingen bij te wonen en hopen eindelijk antwoorden te krijgen op vragen die hen sinds die nacht achtervolgen.

“Wij zijn onze zoon, broer en vriend verloren,” liet de familie eerder weten. “Wat we willen, is de waarheid. Wat er ook is gebeurd, Stefan verdient gerechtigheid.”

Vrienden beschrijven Stefan als een warme, zorgzame man met toekomstplannen. Dat zijn leven zo abrupt en gewelddadig is geëindigd, maakt het verlies extra schrijnend.

Internationale aandacht

Omdat het misdrijf in Hongarije plaatsvond en beide betrokkenen Nederlands zijn, heeft de zaak een internationaal karakter. Nederlandse en Hongaarse autoriteiten werkten intensief samen. De media in beide landen volgen het proces op de voet.

Deskundigen wijzen erop dat zaken als deze extra complex zijn door verschillen in rechtssystemen, taalbarrières en bewijsvoering over de grens.

De centrale vraag

Tijdens de rechtszaak draait alles om één cruciale vraag: wat gebeurde er werkelijk in die laatste uren? Was er sprake van een uit de hand gelopen conflict, of van een bewuste daad?

De rechtbank hoort deze week getuigen, deskundigen en beide partijen. Camerabeelden, telefoongegevens en forensische rapporten worden minutieus geanalyseerd. Elk detail kan doorslaggevend zijn.

Een reis zonder terugkeer

De stedentrip naar Boedapest had een herinnering moeten worden om te koesteren. In plaats daarvan werd het een tragedie die levens voorgoed veranderde. Terwijl Wendy W. zich moet verantwoorden voor de rechter, blijft één ding vaststaan: Stefan Guliker keerde nooit meer terug.

De komende dagen moet duidelijk worden of de rechtbank overtuigd raakt van schuld, of dat er ruimte blijft voor twijfel. Voorlopig blijft de zaak een pijnlijke herinnering aan hoe een ogenschijnlijk onschuldige reis kan eindigen in geweld, verdriet en een zoektocht naar waarheid.