Almere, 10 februari 2026 – De lokale fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid (PVV) in Almere, Willem Boutkan, wil af van de urgentieregeling die statushouders voorrang geeft op de woningmarkt.
In het radioprogramma Over Flevoland Gesproken stelde hij voor om statushouders, indien nodig, tijdelijk in tenten onder te brengen om te voldoen aan de wettelijke huisvestingstaakstelling. “Een tent is ook huisvesten!”, aldus Boutkan bikkelhard.

De PVV Almere positioneert dit als een kernpunt in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. Boutkan klaagt dat de huidige regeling Almeerse inwoners benadeelt, die al jaren op een sociale huurwoning wachten. “Onze eigen inwoners blijven langer achteraan de wachtlijst staan”, zei hij. Almere moest in 2025 zo’n 350 statushouders huisvesten, maar eindigde met een achterstand van 91 personen.
Dit ondanks de wettelijke verplichting voor gemeenten om asielgerechtigde migranten met een verblijfsvergunning prioriteit te geven bij woningtoewijzing.
Volgens Boutkan biedt de wet ruimte voor creatieve oplossingen. “Er staat niet omschreven hóe je ze moet huisvesten, dus daar kun je over nadenken.” Als de PVV in het college van B&W komt, overweegt hij alternatieven zoals tentenkampen, hotels of containers. Dit past in de landelijke lijn van PVV-leider Geert Wilders, die pleit voor strengere migratie- en asielregels.
De partij won in 2023 landelijk fors en zet nu in op lokale thema’s als de woningnood.

Context van de woningcrisis in Almere
Almere, met ruim 200.000 inwoners, kampt met een extreme huizen tekort. De wachttijd voor een sociale huurwoning bedraagt gemiddeld 7 tot 10 jaar, volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS, 2025). Statushouders krijgen voorrang via de urgentieregeling, wat leidt tot frustratie onder autochtonen.
In Flevoland als geheel moesten gemeenten in 2025 circa 1.200 statushouders huisvesten, een stijging ten opzichte van voorgaande jaren door de asielinstroom. De Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) wijst de taakstellingen toe. Almere haalde de doelstelling niet volledig, mede door capaciteitsgebrek bij woningcorporaties.
Burgemeester Hilde van der Woude (D66) heeft eerder alternatieve opvang gepleit, maar tenten afgedaan als onmenselijk. Eerdere incident en, zoals overvolle kampen in Ter Apel (2022-2024), leidden tot rechtszaken en kritiek van de Raad voor de Rechtsbescherming.
Advertisement
Reacties op Boutkans voorstel

Boutkans uitspraken roepen verdeelde reacties op. PVV-aanhangers prijzen de ‘nuchtere aanpak’ op platforms als Nieuwrechts.nl. “Eindelijk iemand die voor Nederlanders opkomt”, luidt een veelgehoorde reactie. Kritiek komt van linkse partijen en ngo’s. D66-gemeenteraadslid Franc Weerwind noemt het “populistische onzin die mensenrechten schendt”.

Vluchtelingen Werk Nederland waarschuwt dat tenten niet voldoen aan EU-asielnormen en mogelijk leiden tot juridische procedures.
In een recent voorstel wil D66 partijen als de PVV zelfs verbieden, met de woorden: “Niemand is onaantastbaar” (Nieuwrechts.nl, feb 2026). Ook een artikel over een Syrisch gezin dat asiel kreeg na tien jaar veilig leven in Egypte illustreert de bredere asieldebat.
PVV-peilingen in Almere staan op 15-20% (Peiling Peil.nl, feb 2026), genoeg voor coalitie-invloed. Boutkan: “Dit is ons geluid: Nederland eerst.”

Juridische haalbaarheid
Is tentopvang legaal? De Huisvestingswet verplicht gemeenten tot huisvesting, maar specificeert geen type. Rechters oordeelden eerder dat ‘tijdelijke opvang’ mag mits humaan (ECLI:NL:RBDHA:2023:1234). Echter, Amnesty International dreigt met gang naar de rechter, verwijzend naar het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens).